魔幻動作夢

昨天做了個非常緊張而有故事性的夢。

主要情節似乎是帶有魔幻色彩的電影，當然在夢裡面一點也不會覺得突兀。夢裡面沒有我的臉，以電影來說，感覺上我似乎身處於螢幕內外之間。有時候場景以我的視角出發，有時候又覺得自己只是一個旁觀者。故事的情節很清楚：是兩大勢力之間的戰爭，我方一開始雖佔上風，但因基地被敵人臥底潛入而整個瓦解，在逃離的途中又因誤闖敵陣而損失慘重。夢的最後我方有人制定出東山再起的計劃，但在眾人大舉反撲，即將開打之際，我就醒了。

說實在夢裡面的畫面實在是太清晰了，我努力地想是否是看過的某部電影或書中的情節呢？但卻想不起來。雖然夢中人物擁有能夠變化身形成動物或其他人這一點好像很熟悉。最後反攻計劃的其中一部份是需要有人把二個部件組合起來、能夠投射某種光源的東西裝回我方被攻破的基地內；夢中見到二者其一的金色則很明顯是來自昨天我在Old Navy網站上看到的鞋子顏色。另外夢中還莫名其妙地出現了二位藝人；一是小甜甜，我不太確定那印象是從昨天看的「光陰的故事」還是「康熙」來的，夢中她扮演的角色我也不記得了；另一位裴琳則是非常明確，不知道為什麼會有她，我甚至想不起上次在電視上看到她出現是多久以前。她的角色有點類似碧血劍中的孫仲君，年輕氣盛，抓住敵人落單時窮追猛打，後來也因為大意陷入敵人包圍。夢中她有一個很驚豔的畫面，手拿長劍之類的武器，漂亮的臉帶著殺氣帶領其他三個年輕女生追捕一個混入我方的敵人；中間出現的一個定格鏡頭簡直就像電影宣傳照。敵人好像是化形成我方的某個人但被識破，在逃走的時候化成一隻蝙蝠，可是因為在日光下無法使力又變成一隻有著利齒利爪的老鼠。夢中沒有出現裴琳的變身，但隱隱中知道她是一隻大型色彩豔麗的蝴蝶。

另一個清楚的情節則是我方逃難途中，經過一間旅館決定進去休息。一個掌櫃似的人出來招呼並指示我們往某一間通道走，因為大家都非常疲累而鬆懈了警覺心，我方某位重要人物沒有注意，無意識地就進了第一扇她看到的門。鏡頭轉成第一人視角，門一開只見到裡面正在進行某種大型會議，階梯式的大講堂內鬧哄哄地一時竟無人發現有陌生人進入。但是轉瞬間所有人的眼光陸續集中在外來者身上，氣氛馬上緊張起來，我方的人也同時放射出敵意，這一幕就在一觸即發的凝結空氣中結束。

故事還有一個特別的地方是雖然很明顯地我是屬於其中一方，思考也完全以我方的利益為優先，但好像並沒有明顯的善惡之分，也就是單純的兩個勢力間的消長，雖然某些印象，例如蝴蝶對蝙蝠、光源等看起來好像我方為正，不過感覺上並非如此。故事中也有「普通人」〈小鎮居民〉的出現，因此「我們」應該是特殊的一群，擁有平常人沒有的力量。

最奇怪的是，夢中的我好像覺得已經做過這個夢了，一些情節尚未發生我已經知道，還能快轉過一些我方失利時的細節畫面。其實這也不是第一次做夢有這種感覺，只是以前的「已經做過」感覺更強烈，強烈到連現實中的我好像都知道在重溫同一個夢。而這次則是模模糊糊，也不知道最後結局為何。

如果我真的也是故事中的一份子，我想大概是那隻淺黃幾近白色的小粉蝶，隱約記得自己往前一撲由人形化為蝴蝶的那一剎那，和振翅前飛的感覺。我試著雙臂擺動，但是馬上明白了錯誤，揮動翅膀其實是背部肌肉的作用，我感到自己的背肌收縮又放鬆，風在翅膀旁流動。

所以，做了這樣的夢代表了什麼呢？這個問題讓我想了好幾天，是否有某些細節能帶給我人生的啟示之類．．．不過不是因為這樣才寫的文章，只不過想練習用文字記錄感受到的風景。我想在這方面還有很長的路要走吧！

穿條紋衣的男孩－約翰‧波恩

柔和的淺藍色條紋背景，加上一隻微笑著卻好像睡著了的布娃娃當封面、輕飄飄的手感、和「頑皮故事集」一樣大的字體，我想光從外表判斷很容易會以為這是本輕鬆讀物吧！英文名稱裡的Striped Pajamas更是讓我毫無戒心。

故事開始沒多久，其實已經很清楚了，可是作者以小男孩看世界的觀點太成功，儘管明明知道那一段歷史絕對不美麗，軟軟的童言童心仍然鬆懈了我的防備。結局發生時我簡直不能相信自己的眼睛；那麼輕描淡寫地，氣氛甚至是平和的，還感動於孩子間天真的友誼中的我好像被什麼狠狠打了一拳。尤其是沒剩下幾頁了，我知道已經毫無轉圜餘地。

最後一章我都沒心情讀，心裡拚命喊著我唯一的感想－「太殘酷了！」

書中本來一直對工作充滿堅持的爸爸很我很深的印象。他對兒子也有溫柔的語氣，他享受家庭的溫馨，也不曾無故折辱在圍牆另一邊的「不是人」。他不是心存邪惡，從他人痛苦中汲取自己的快樂，傳統意識中的壞人。雖然他的確造成了很多人的痛苦，但他的滿足只來自工作上的成就感。以前我讀過一篇關於納粹戰犯文章，其中一位核心人物是個科學家，他在接受審判之時並未對自己的行為感覺後悔或罪惡。對他來說，他只是盡力以最大的效率完成領導派遣的任務而已，他甚至遺憾沒有時間看到計劃完成，沒有「處理」完所有的猶太人。我不知道這位科學家是否sociopatheic，但書中描寫的爸爸顯然有正常人的感情，可是最後他辭去工作，是因為良心發現了嗎？亦或只是想離開兒子發生意外的傷心地？

原來那隻娃娃並不是睡著了；希望不會有小朋友誤讀這本書。

Marley and Me

很奇怪，我明明一點都不喜歡狗，每次看到這種電影還是感動得一塌糊塗。

其實我是衝著Jennifer Aniston看的，電影開始後才發現男主角是Owen Wilson，算是意外驚喜吧！因為我認得出的好萊塢明星就那幾個，每次在電影或雜誌中偶爾撞到熟悉的臉孔總有一種莫名的成就感。

以前每次看到電影裡的Aniston都讓我讚嘆，她怎麼能把那些平凡的角色演得如此自然。她明明是個好萊塢的大明星耶，可是不管是Office Space裡的女服務生，The Good Girl 裡的收銀員，Bruce Almighty中的幼稚園老師，Rumor Has It裡的記者，還是The Break-Up中忙著戀愛忙著分手的女人，影片中的她就像生活中處處可見的女生。Bruce Almighty 和 Rumor Has It裡的男主角才是目光聚集處，Aniston 的特色就是平凡，而且不是「落葉歸根」裡那種導演想藉著小人物表達發人深省意義的平凡，是真正厝邊鄰居式的平凡。平凡的自然。

這一部電影中的Aniston也並不出人意料。她既不是電影名稱中的Marley也不是Me，主線在男主角Wilson身上，雖然一開始養Marley是為了安撫女生想要孩子的心。Aniston 非常稱職地扮演著一個家庭主婦，一個媽媽，一個有情緒有理智，體貼但忍耐有限度的女人，一個到處都有的女人。當然她很漂亮，身材保持的超好。不過我開始想看看她是否會演一些不同的角色，例如Poison Ivy或者奸詐的女議員之類。

電影裡好多情節讓我看了幾乎是悚然心驚；因現實被迫放棄的夢想，因家庭而做出的犧殅，伴隨責任而來的壓力；簡直就是成人世界的恐怖小說。最驚悚的部份在於每個人看似有選擇權，但其實曾經擁有的終究要失去，寵物是如此，性慾也是如此。

民歌三十年

跟媽媽一起看民歌三十年演唱會的DVD，一開始我就猜到場地是在國父紀念館〈好懷念〉，然後第一個出場的施孝榮唱起「中華之愛」我就掉眼淚了，後面李建復唱到「龍的傳人」我整個情緒激動不已。明明是六年級後段班，不知道為什麼我有著像老兵般的心態，只能說當年國民黨的愛國宣傳在我身上起了超乎常人能想像的效應。

後半段淨唱些我不曾聽過的歌曲。當年四處是憂國憂民的熱血青年啊！那些歌詞，或激昂，或隱蔽，大家都有一顆愛國的心。

江湖上
余光中

一雙鞋，能踢幾條街？
一雙腳，能換幾次鞋？
一口氣，嚥得下幾座城？
一輩子，闖幾次紅燈？
答案啊答案
在茫茫的風裡

一雙眼，能燃燒到幾歲？
一張嘴，吻多少次酒杯？
一頭髮，能抵抗幾把梳子？
一顆心，能年輕幾回？
答案啊答案
在茫茫的風裡

為什麼，信總在雲上飛？
為什麼，車票在手裡？
為什麼，惡夢在枕頭下？
為什麼，抱你的是大衣？
答案啊答案
在茫茫的風裡

一片大陸，算不算你的國？
一個島，算不算你的家？
一眨眼，算不算少年？
一輩子，算不算永遠？
答案啊答案
在茫茫的風裡

領袖崇拜

台灣進步最多最快的時期，就是領袖被人民崇敬的時候。只有當人民能把國家領袖視為親人一般的關心，因他的快樂而喜悅，因他的煩憂而擔心，才能凝聚全國人民的向心力，才能讓所有人民有共同努力的目標。台灣之所以不進而退，難道不是力量分散，甚至於相背而馳之故嗎？當人民不再對總統付出關心，不再在乎總統的生理與心理健康，怎麼能要求總統還能無私而奮勇地付出自己呢？

大陸近來發展迅速，人心凝聚而歸依，年輕人對最高領導以親暱的小名呼之。在領導親身探視災區的時候，災民並不抱怨要求，反而感動流淚，其他的人民在關注災情之餘，叮嚀著領導要注意休息。沒有媒體趁機落井下石，沒有所謂名嘴明諷暗刺，只有溫馨堅定和勇氣將政府和所有人民連在一起。

維繫民心，是政府要努力的目標，但是要求政府做事，人民也應該先付出信任。以前那一次算人民押錯了寶，可是若失去了下場的勇氣，永遠都沒有贏回來的一天。

盲目－Jose Saramago

又一本以世界末日為主題的小說。說是世界末日，其實我覺得比較像真心話大冒險。突然出現了一個機會，誰也看不見誰，原本的優勢劣勢全部歸零重來。每個人只有靠本能、跟隨自己的良心行動。眼睛忽然瞎了，做什麼當然都是冒險。

故事有一個很有趣的背景，就是從頭到尾整件事只發生在一個國家內。既然是傳染病，而且嚴重到整個國家都受影響，卻完全沒有提到世界其他地方的反應。也許是因為這本書的寫作年代比較早吧！這樣說來，地球村的概念的確不是嘴上說說而已，現在的人在有大事發生時，馬上想到的是全球效應。不過當然也有例外．．．

好人一直都是好人，壞人就是壞人。沒有好人因為利益而放棄人性，也沒有壞人在最後一刻動了惻隱之心。兩者都讓我迷惑；我覺得自己是個好人，但不相信自己在生死存亡的時刻還能顧及公平正義，不會暗槓食物；壞人都世界末日了還搶奪金錢和財物是為了什麼呢？權力慾、女人和食物倒是可以理解，也許這就是壞人之所以為壞人的原因吧！

研究所同學會

好久沒喝酒，今天才一杯調酒，讓我一直到現在還有點暈。喝的時候還不怎麼覺得，pomegranate margarita，還挺好喝的。

其實也不算是同學會，畢竟只有我們幾個女孩子，好久不見倒是真的，Tawny的女兒都好大了，Gina懷孕四個月，Michelle也生了Anthony。我們畢業也才不到五年，大家都進入人生的另一個階段。聚在一起不免也提到了其他人，當初說自己不想定下來的花花公子居然在五個月內閃電結婚，還為了另一半移居巴黎；Kendra因為刷信用卡刷過頭，去年還上了新聞，現在她一張卡都沒有。這次聽到的最大八卦是，一直和Kendra很好的Vicky抓到老公疑似外遇，男生竟然反過來用懷疑她與Kendra有親密關係來轉移注意力，以致二個好朋友漸行漸遠。

不過工作上似乎都無甚變化，畢業就找到學校工作的人還在學校，找不到的也一直都找不到。本來還想打聽一點情報，看來前景不太平坦。

今年初我定了一個新年revolution，就是要勤勞一點，多出門，多社交。讀研究所的時候我和其他人也說不上特別親近，不過能有機會聚聚感覺真好。

小虎隊要復出？

自從他們解散以來，幾乎每年都聽到小虎要重聚或復出的消息，偶爾為了什麼場合能看到其中兩人同台都讓虎迷們激動不已。但是我想虎迷們也心知肚明，要再見到三人合體恐怕是機會渺茫。最後一次三人同時站在舞台上還是2002年蘇有朋的上海演唱會，偏偏每次傳出破局都說是有朋不願意。同不同台是一回事，虎迷最不想看到，我連想都不願想的就是三人可能不合的新聞。

去年是他們成軍20週年，居然默默地就過去了。也不是沒人吭聲，一些歌迷在網路上寫的文章讓我眼淚掉個沒完。還是默默地抱著希望，2009是正式出道的20週年，從年初就傳言不斷，三個人好像都說了話，只是一下說正在計劃中，一下說時間都排滿了不可能，志朋在部落格寫的那句「我不再是小虎隊」真的嚇了我一大跳。今天又看到新聞說奇隆證實小虎會復出，心裡是五味雜陳。

能喜歡他們這麼久，當然知道小虎也是有血有肉真實的人，和我們一樣會痛會生氣，會嫉妒會擔憂；知道他們已經不是小虎隊了，知道就算當年他們也不只是天真完美的少年偶像，知道工作對他們來說有多重要，現實的考量當然放在情感前面。我也知道很多話也許只是媒體說的。我只希望，他們之間真的還有感情，微妙的也好，複雜的也好。

不管重聚與否，我會一直記得當初留下的美好回憶，記得你們都這麼努力過，記得我從你們身上得到的鼓勵，付出的熱情。

只要你們都好。Be yourself, 快樂最重要。

青春。

狂骨之夢－京極夏彥

之前讀過京極夏彥的「姑獲鳥的夏天」和「魍魎之匣」，覺得他是很有個人風格的作家，故事奇詭又引人入勝，所以很期待這一次新的作品。

拿到書的第一個感想是好恐怖的封面！個人因為膽小的關係，平常都盡量避開驚悚電影和小說，自從國中時被倪匡的鬼故事嚇到後，連綜藝節目裡講鬼的時候都馬上轉台。根據書中解釋，狂骨是一種妖怪，封面就是留著黑色長髮，露出胸前肋骨，披著白色像是長袍的骷髏。說是骷髏，其實除了頭部完全只有骨頭之外，胸部和向前伸出的雙手都還有一層薄薄的皮膚，更增添了一種活著的骷髏的恐怖感。相較之下封底的漫畫式狂骨看起來就像卡通一樣可愛。習慣睡前讀書的我半夜被這本的封面嚇到好幾次。

小說分成上下二集。說實在讀第一本的開頭時幾乎讀不下去，因為之前的兩本京極堂都是以關口為第一人稱的方式描述，抱著這種期待下看到「我」居然有丈夫，感覺完全錯亂了。再加上出場的人物每個都用一種現實夢境分不清的方式說話，讓我更是讀得糊塗。上集斷斷續續看了好幾天，中間還插花看了「銀河便車指南」〈雖然是很久以前的科幻但是非常有趣〉來轉換心情，但是到了下集讀書的速度就忽然流暢起來，開始解謎也有關係，總之一口氣就讀完了。

和另外二本一樣，京極夏彥在小說中加入了心理學的理論。除了什麼都知道的京極堂照樣用心理學作為詭辯的基礎外，狂骨中也有別的角色利用了心理學，或者應該說是誤用了精神分析。解謎的過程照舊是京極堂的單人秀，不過比較起來我覺得狂骨的結局很完整，所有的故事都有世俗也能認同的合理解釋，雖然情節有點狗血〈瘋狂尋求復辟的皇族後代，宗教的性儀式，和失去記憶加上失散的雙胞兄弟，整個讓我想到Mummy 3 + 達文西密碼 + 韓劇〉，可是還是很精采，書裡面關於妖怪的知識也很有趣。

書中提到神無月，說是大家都知道的事，也沒有特別附註解釋，可是要不是我才剛好讀了「鹿男」，還真的會一頭霧水耶！

所謂民主

民主到底好不好？民主的台灣說，民主雖然不是完美理想的制度，卻是目前世上最好的制度。社會／共產主義的大陸說，看看自認民主的台灣搞成了什麼樣子，這就是資本／民主的流毒！也有人，也許民主是好的，但卻不適合中國人，天性一盤散沙的中國人還是要極權統治才能進步。

身為台灣出生長大，祖籍在大陸，過去十年因為出了國而剛好避開了「講台語才是愛台灣」等挑起族群意識的宣傳的我來說，我不願意說從小被教導為建國基礎的三民主義沒有用，卻不得不承認從新聞上看來台灣的現狀的確是一團糟；我無法理解為何曾經經過文革六四的大陸人會對中共政府尊崇支持，但是我非常羨慕大陸的年輕一代愛國的意識和熱情。看到很多不管是台灣或大陸的人有法律就有漏洞，有規定就有後門，看到狗仔文化以侵犯他人隱私為成就還因此洋洋自得，看到兩岸人民以愛國之名用言語及行為暴力互相攻擊，有時候，我也在心裡默默地懷疑是否中國人真的不配享受太多的自由。

前兩天，在聯合網路城邦上讀到一位台灣評論家和一位大陸人士就民主到底好不好的論題過數回合。雙方都很有禮貌，對社會政治似乎都頗有見地，用字遣句都有一定水準，但是來回了幾次之後都開始質疑對方沒有真正了解自己的文義，抓不到重點，字句中開始有了火藥味。最後其中一位下了結論；雙方自始至終對民主與否已經有了定見，某個程度上，兩邊都只在申論，而不在針對對方觀點提出討論；一方著重闡述理想的民主法治，台灣的尚未成功並不代表民主本身是不好的，另一方則抓住現實的例子，台灣印度菲律賓等民主政府全把國家弄得一團糟，反而是社會共產的中國現在的強大是無可辯駁。於是如此，就好像二條平行線一般無法有交集。

回想起來，這個對話簡直是我在不同的兩岸論壇裡看到所有有關民主討論的精簡版。大陸人民不明白為什麼台灣人民在選出了這麼糟糕的領導人後，還要堅持民主好；一些台灣人努力地想讓對岸了解這些亂象也許是民主必經的過程，卻越解釋越力不從心。

我一直想不清楚，論壇上辯個不休的問題，輕輕鬆鬆地給一個朋友回答了。某天我正為這個題目長篇大論時，她隨意一句，「唉喲，他們很奇怪耶，為什麼不能有台獨呢？」我當時只是一愣，因為知道那並不是她的立場。直到看到了上面提到的討論後，才豁然開朗。民主的真諦，正在於可以容納不同的思想，即使那與現任政權，或過去幾千年的傳統，甚至於我個人的想法都不合。一個民主的政府追求的不是全國一致的唱和，而是要能傾聽反對的聲音。在民主環境生長的人民才能了解這一點。

當然，不管是贊同還是反對的聲音，都不該用暴力發出；自由是以不妨礙他人自由為限。現在的台灣還不是理想的民主國家，不但政府要加油，人民更要加油。